Les données cliniques pour les mesures suivantes : l’échelle d’évaluation de la paralysie supranucléaire progressive (PSPRS), l’évaluation cognitive de Montréal (MoCA), le mini-examen de l’état mental (MMSE) et l’évaluation clinique de la démence (CDR) sont présentées sous forme de moyennes ± d’écarts-types, avec le pourcentage du groupe testé entre parenthèses.
Sources des données
Initiative de neuroimagerie de la tauopathie à 4 répétitions (4RTNI) et initiative de neuroimagerie de la dégénérescence lobaire frontotemporale (FTLDNI)
Les données utilisées dans la préparation de cette présentation ont été obtenues à partir de la base de données de l'initiative de neuroimagerie de la tauopathie à 4 répétitions (4RTNI) et de l'initiative de neuroimagerie de la dégénérescence lobaire frontotemporale (FTLDNI) (https://4rtni-ftldni.ini.usc.edu/). 4RTNI a été lancé au début de 2011 et est financé par le National Institute of Aging et le Tau Research Consortium. L’objectif principal de 4RTNI est d’identifier la neuroimagerie et les indicateurs de biomarqueurs de la progression de la maladie dans les maladies neurodégénératives à tauopathie à 4 répétitions, la paralysie supranucléaire progressive (PSP) et la dégénérescence corticobasale (CBD). FTLDNI est également fondée par l’Institut national du vieillissement et a débuté en 2010. Les principaux objectifs de la FTLDNI sont d’identifier les modalités de neuroimagerie et les méthodes d’analyse pour le suivi de la dégénérescence lobaire frontotemporale (FTLD) et d’évaluer la valeur de l’imagerie par rapport à d’autres biomarqueurs dans les rôles diagnostiques. Le chercheur principal de 4RTNI est le Dr Adam Boxer, MD, PhD, de l’Université de Californie à San Francisco. Les données sont le résultat d’efforts de collaboration dans quatre sites en Amérique du Nord. Pour plus d’informations sur 4RTNI, veuillez consulter le site: https://memory.ucsf.edu/research/studies/4rtni. Le chercheur principal du NIFD est le Dr Howard Rosen, MD de l’Université de Californie à San Francisco. Les données sont le résultat d’efforts de collaboration à trois sites en Amérique du Nord. Pour obtenir des renseignements à jour sur la participation et le protocole, veuillez consulter le site Web suivant: https://memory.ucsf.edu/research/studies/nifd.
La collecte et le partage des données de ce projet ont été financés par l’Initiative de neuroimagerie de la tauopathie à 4 répétitions (4RTNI) (subvention R01 AG038791 des National Institutes of Health) et par de généreuses contributions du Consortium de recherche Tau et de l’Initiative de neuroimagerie de la dégénérescence lobaire frontotemporale (subvention R01 AG032306 des National Institutes of Health). L’étude est coordonnée par le Memory and Aging Center de l’Université de Californie à San Francisco. Les données 4RTNI et FTLDNI sont diffusées par le Laboratory for Neuro Imaging de l’Université de Californie du Sud.
Les données PSP utilisées pour l’analyse ont été obtenues à partir de la base de données de l'initiative de neuroimagerie de la tauopathie à 4 répétitions (4RTNI), tandis que les données sur les sujets de contrôle sain (HC) cognitivement normaux ont été obtenues de l’Initiative de neuroimagerie de la dégénérescence lobaire frontotemporale (FTLDNI), qui est une étude complémentaire à 4RTNI. L’un des principaux objectifs de ces études est d’identifier la neuroimagerie et les indicateurs biomarqueurs de la progression de la maladie dans les maladies neurodégénératives à tauopathie à 4 répétitions.
Comme l’indique le tableau, 59 participants à la PSP ont été inclus dans l’analyse, comparativement à un ensemble de 117 témoins sains. Tous les sujets ont été évalués par IRM au départ, lors des visites de suivi à 6 mois et à 12 mois, avec des échelles d’évaluation clinique évaluées à des intervalles similaires. Les participants du groupe PSP ont des scores PSPRS et CDR plus élevés et des scores MMSE et MoCA plus faibles par rapport aux participants témoins en bonne santé. Les témoins en bonne santé avaient un score MMSE de >29, un score CDR de presque 0 et aucune plainte cognitive subjective. Pour éviter tout biais, seules les images de sujets témoins obtenues avec un protocole d’acquisition à balayage similaire ont été incluses dans notre analyse.